Ciao e grazie del riscontro, il da qualche parte ho letto è stato scritto in quanto non ricordo la fonte, se forum o altro, ragion per cui chiedevo…
La mia domanda è stata posta, perché magari mi è sfuggito qualcosa nel confronto tra i due modelli presi in considerazione.
Mi spiace che il modello 16 standard abbia frequenza 60Hz
Se non devi girare un film… problemi non ne avrai di sicuro
Intendi per la frequenza del display 60Hz?
Credo tu sappia a cosa serva la frequenza dello schermo…
Quindi, con l’uso NORMALE del dispositivo… uno schermo che aggiorna l’immagine 60 volte al secondo, non ti sembra sufficiente?
Inoltre considera che la tecnologia ProMotion, disponibile sulla gamma “Pro” di iPhone e iPad, è ADATTIVA FINO A… a seconda di quello che si sta facendo.
Quindi ribadisco, per l’uso normale, non noterai differenza tra i 2. Di certo non può essere questo parametro a farti scegliere uno o l’altro.
Grazie per la risposta.
Ho visto dei video in rete di differenza tra il 60 e il 120 e sembra che incida anche sulla “fluidità/velocità” dello scorrimento in una pagina web, a meno che siano video montati ad hoc.
Diciamo che stando a quanto riscontrato in rete, si la frequenza di aggiornamento era diventata un parametro di scelta, nonostante un uso normale dello Smartphone.
Sulla base di questo, stavi sbagliando tutto per procedere alla scelta…
Partendo dal presupposto che lo scorrimento di una pagina web, sarà il… 10%? 15% dell’uso giornaliero?
Questa pagina riporterà qualche foto a bassa risoluzione e testo. Sara uno scorrimento breve… un refresh 60 volte al secondo (al secondo, non al minuto…), è più che idoneo ad un uso normale di siti web.
JD scusa se mi aggancio qui, ma quel refresh in più non si dovrebbe vedere in app tipo giochi piu “pesanti”? Anche se in generale il display del pro con frequenza adattativa a me sembra più fluido?